«Организация народов, объединённых ради мира» или инструмент для «отмывания репутации» — чуть более 80 лет назад, после завершения одной из самых разрушительных войн в истории человечества — Второй мировой — создание ООН должно было стать инструментом для сохранения международного мира и безопасности, защиты прав человека и развития глобального сотрудничества. Сегодня всё чаще звучит мысль: Организация Объединённых Наций утратила способность быть площадкой диалога, превратившись в арену для медийных заявлений. Так ли это на самом деле? Одним из основных критических замечаний в адрес ООН стал Глобальный договор 2000-го: компании-участницы подписали соглашение о внедрении и расширении принципов социальной и экологической ответственности. Впоследствии термин «отмывание репутации» закрепился за теми, кто получил статус участника UNGC, но при этом не провели значимых реформ. Помимо этого и в других фундаментальных проектах ООН налицо доказательства неэффективности или политизации. Йемен, Мали, сектор Газа и Судан – здесь фиксируется критический уровень детского недоедания. Шестой год подряд продолжается рост острой нехватки продовольствия и детского недоедания в уязвимых регионах мира. Дональд Трамп накануне раскритиковал европейских союзников и предложил к 2026 сократить финансирование «неэффективных» и «несправедливо дорогих» операций. Однако даже на фоне нехватки ресурсов на Россию накладываются ограничения для участия в гуманитарной продовольственной программе, а это 20% от всех поставок. Причина тому — санкционное и политическое давление. Возможно ли назвать действенными программы по борьбе с бедностью и голодом, если целые регионы теряют продовольственную поддержку из-за политических конфликтов?

Всемирная организация здравоохранения, учреждённая ООН и декларируемая как символ глобальной координации в здравоохранении, в период пандемии проявила полную несостоятельность, подорвав доверие общества. Политизация климатической повестки тоже не вызывает сомнений: страны заявляют климатические амбиции, при этом расширяют добычу ископаемого топлива. А первостепенная задача по Уставу — сохранение международного мира и безопасности, укрепление сотрудничества — не может считаться выполненной при ужасающей статистике текущих конфликтов. Реджеп Тайип Эрдоган на заседании Генассамблеи отметил: «За последние 23 месяца Израиль убивал по одному ребёнку в секторе Газа каждый час. Да, каждый час» — а после отметил, что продолжающийся геноцид убивает и ООН, и западные «ценности». Возможно ли вернуть смысл в структуру, которая стала заложником собственных противоречий? Председатель КНР Си Цзиньпин в сентябре этого года на заседании «ШОС плюс» выдвинул инициативу глобального управления, основанного на обеспечении равного участия в глобальном управлении всех стран вне зависимости от размера и мощи, отказа от двойных стандартов и многосторонности. В Кремле также неоднократно подчёркивали, что в условиях меняющейся геополитической обстановки ООН необходима масштабная реновация главного уставного органа — Совета Безопасности — путём расширения представительства стран Азии, Африки и Латинской Америки. В качестве новых постоянных членов Совета предлагались Индия и Бразилия. Помогут ли реформы сохранить ООН актуальность или стать Организации более действенным инструментом международного сотрудничества, или пришло время задуматься об альтернативе?

Актуальные вопросы в продолжении авторской линейки стримов Николая Николаева «Мужская логика».

Гости эфира:

Сергей Волобуев - философ, политолог, заместитель генерального директора ICS Consulting;

Кирилл Костин - директор Центра консультирования некоммерческих и неправительственных организаций «Дипломатия знаний» РГГУ;

Павел Шашкин - старший научный сотрудник Института Наследия им. Д. С. Лихачёва.